mSATA SSD в EEE PC

4 September 2012 г., 13:38 А я уже потерял гарантию на Nocti, теперь никуда его не сдать - мне как раз попался экземпляр с фризами, о которых пишут по всему интернету (но это я узнал уже после переделки). Воткнул его вторым диском на розовый 901, на нём стоит ХР, так под ней фризы менее заметны, а на семёрке подвисало всё конкретно. В итоге для зелёного был куплен Kingston SMS100 64Гб, и чтобы не наступать второй раз на те же грабли спаял-таки переходник. На ebay была куплена плата с выводами SATA (http://www.ebay.com/itm/USB-2-0-SATA-Mini-PCI-E-Express-Adapter-Converter-/170545381043) и разъём, как в ноуте, только высотой не 5,2 мм, а 4 мм и с защёлками (http://www.ebay.com/itm/Mini-PCI-e-Express-card-Slot-Laptop-DIY-H-4-0mm-/320546871326). Из куска текстолита вырезал прямоугольник под новый SSD c учётом разъёма и защёлок. Защёлки сразу припаял. Потом вставил в них SSD, надел на него разъём, разметил под него место. Под контактами разъёма с 21 по 51 соскоблил фольгу и просверлил на краю платы шесть отверстий напротив ножек, к которым надо подпаяться. Разъём припаял к плате, через отверстия заправил провода и подпаял к ножкам разъёма (фото 1).
На купленной плате с выводами SATA отпаял разъёмы (они снизу упираются в м\сх при установке), а провода припаял в штатные отверстия рядом с бывшим разъёмом. Места припайки залил термоклеем для фиксации. Перед вставкой SSD в переходник заклеил скотчем всю четную сторону SSD и нечётную от 1 до 15 вывода, так как за эти ножки я припаял разъём к плате (фото 2).
Переходник установил в 901 вместо малого SSD, рядом перепендикулярно есть пустое место под ещё одну карту mini pci-e, туда новый SSD и вошёл, как родной. Заднюю часть переходника посадил на термоклей, передняя держится на проводах (фото 3). Всё заняло по времени около трёх часов. Скорость по тесту у Kingston получилась даже выше, чем у Nocti.

AS SSD Benchmark 1.6.4237.30508
------------------------------
Name: KINGSTON SMS100S264G
Firmware: S5FA
Controller: iaStor
Offset: 1024 K - OK
Size: 59,62 GB
Date: 27.08.2012 19:42:43
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 125,48 MB/s
Write: 119,85 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 6,18 MB/s
Write: 11,15 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 39,81 MB/s
Write: 34,96 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,544 ms
Write: 0,256 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 59
Write: 58
Total: 149
------------------------------

4 September 2012 г., 14:03 Кстати, до сборки переходника с платой вставлял диск и вместо второго SSD, подпаяв провода прямо к разъёму(см. фото). Тоже отлично входит, только проводки с разъёмом на весу - не гуд, хотя при необходимости такого варианта можно закрепить разъём на кусочке текстолита, туда провода, так же как и в описанном выше варианте...

5 September 2012 г., 08:03

Цитата
as-lelik
А я уже потерял гарантию на Nocti, теперь никуда его не сдать - мне как раз попался экземпляр с фризами, о которых пишут по всему интернету (но это я узнал уже после переделки)

Не могли бы Вы подробнее описать свой экземпляр ?

Заранее спасибо.

5 September 2012 г., 11:51

Цитата
Diogen

Цитата
as-lelik
А я уже потерял гарантию на Nocti, теперь никуда его не сдать - мне как раз попался экземпляр с фризами, о которых пишут по всему интернету (но это я узнал уже после переделки)

Не могли бы Вы подробнее описать свой экземпляр ?

Заранее спасибо.

В смысле "подробнее"? OCZ mSATA Nocti 60 Gb, была прошивка 2.15, обновил на 2.22. После перепайки воткнул в 901, в BIOS увиделся. Обрадовался, начал воостанавливать образ из акрониса. Тут уже удивился, что подозрительно медленно. Но таки дождался, загружаю windows 7 - периодически всё подвисает секунд на 10. Светодиод жёсткого диска при этом не моргает. Раздобыл BIOS AHCI, та же ерунда, только светодиод во время зависания постоянно светится. Поставил драйвер AHCI от Intel, подвисоны стали длиться гораздо дольше...
Самое интересное, что иногда ни с того ни с сего начинает работать без проблем, и так до следующего перерыва в работе ноута.
Сейчас восстановил на него ХР, подвисает не так критично и гораздо реже...
Не знаю, это ли Вас интересовало?:)

5 September 2012 г., 15:48 as-lelik

Я бы хотел избежать встречи с "экземпляром с фризами".
Можно ли по внешним каким-то признакам определить такой капризный экземпляр ?
Связаны ли зависания с номиналом 60 ГБ ?
Может лучше брать 30 ГБ или 120 ГБ ?

Ваш KINGSTON SMS100S264G неплох, но этот параметр меня не вдохновляет :(
Access Times:
------------------------------
Read: 0,544 ms
Write: 0,256 ms

Спасибо за ответ.

5 September 2012 г., 16:12

Цитата
Diogen
as-lelik

Я бы хотел избежать встречи с "экземпляром с фризами".
Можно ли по внешним каким-то признакам определить такой капризный экземпляр ?
Связаны ли зависания с номиналом 60 ГБ ?
Может лучше брать 30 ГБ или 120 ГБ ?

Ваш KINGSTON SMS100S264G неплох, но этот параметр меня не вдохновляет :(
Access Times:
------------------------------
Read: 0,544 ms
Write: 0,256 ms

Спасибо за ответ.

Я так понял, что дело в контроллере SF2***, который установлен в Nocti и аналогичных SSD. Я OCZ больше брать не буду(((

5 September 2012 г., 16:20

Цитата
as-lelik
Я так понял, что дело в контроллере SF2***, который установлен в Nocti и аналогичных SSD. Я OCZ больше брать не буду(((

Не берите. Но и не фантазируйте на тему контроллеров. Сообщений об успешно переделанных Nocti - десятки, если уже не сотни. И ни в одном из них не упоминается проблема, аналогичная Вашей. То, что Вам попался неисправный экземпляр накопителя, или то, что Вы его каким-то образом повредили при переделке, ещё не даёт Вам права на подобные обобщения.

5 September 2012 г., 16:22

Цитата
as-lelik
Я так понял, что дело в контроллере SF2***, который установлен в Nocti и аналогичных SSD. Я OCZ больше брать не буду(((

VVE
Можете ли Вы защитить контроллер SandForce ? Что в нём хорошего ?

5 September 2012 г., 16:25 Право на свободу слова есть у каждого. Слава Богу -- теперь.

5 September 2012 г., 16:25

Цитата
Diogen
но этот параметр меня не вдохновляет :(
Access Times:
------------------------------
Read: 0,544 ms
Write: 0,256 ms

Чем же он плох? Сотни миллионов людей пользуются жёсткими дисками, у которых этот параметр - в пределах 10...20 мс, и не испытывают при этом никаких затруднений с вдохновением. :)